Săptămâna trecută s-a discutat energic precum că scandalul „Mocanu vs. Plahotniuc/Lupu” ar reprezenta niște „reglări de conturi” în cadrul unor dispute de interese economice, precum că AIE (în special, PDM) nu ar avea nimic cu abuzurile „regimului” precedent, precum că nu ar prea exista probe și că acest scandal ar trebui limitat în cadrul instanțelor de judecată.

 

Să clarificăm aceste lucruri!

 

 

Pentru a evita polemici derutante și în continuare, vă rog să încercați să răspundeți chiar singuri la următoarele întrebări: ce reglări de conturi sunt în cazul Hotel „Codru” , în care Curtea de Conturi constată furturi de peste 15 milioane de dolari? Dar cu acapararea televiziunilor „Prime” și „TVR1 România” cu cele 2 din 3 frecvențe naționale? Dar cu cei 8-9 martori care deja au ieșit miercurea trecută la Conferința lui Sergiu Mocanu (Gemenii, Franzeluța, Carmez, benzinării, și multe alte afaceri) și cu următorii martori care vor ieși la rampă în timpul apropiat?

 

Dacă vă place termenul „reglări de conturi”, atunci să-l folosim adecvat: „Plahotniuc are reglări de conturi cu societatea, cu justiția, cu instituțiile statului, cu poporul, cu Moldova”! Înțeleg că tactica lui Plahotniuc și a prietenului acestuia, Lupu (care chiar ne-a surprins pe toți cu declarația lui de „prietenie”), este să reducă subiectul la o simplă „dispută comercială”, unde nimeni nu mai înțelege cine este mai mult sau mai puţin vinovat în cadrul judecătoriilor, tot de ei controlate, între timp antrenând toată mass media lui Plahotniuc (acaparată, la fel, prin fărădelegi, ilegalități și teroare din câte se cunoaște) în compromiterea „sursei”, adică, în obraznica murdărire a tuturor celor care au curajul să spună adevărul.

 

 

Mi-aș dori din tot sufletul să constat și eu că toată această istorie se referă la perioada precedentă și că AIE a mers încet, dar înainte (vorba lor, „într-un an nu putem face prea multe”). Însă aceasta nu este adevărat. Atacurile lui Plahotniuc nu doar că au continuat şi în perioada AIE, dar au căpătat o amploare și o obrăznicie inimaginabilă, comparativ cu perioada precedentă. Mai mult ca atât, executorii și călăii „regimului precedent” nu numai că au fost păstrați în funcții, dar și avansați (ca Zumbreanu) deja cu mâinile AIE. Crezând că AIE vine să demoleze și nu să întărească mecanismul represiv, Ilie Rotaru (cazul „Gemenii”) a depus la Centrul Anticorupție cererea de investigare a isprăvilor lui Plahotniuc din perioada comunistă, și pentru această naivitate s-a ales cu încă 3 dosare de la Zumbreanu. Şi aceasta s-a întâmplat acum, în 2010! Acesta este doar unul din multiplele exemple. Adevărul este că, dincolo de promisiuni electorale, acolo unde situația a rămas neschimbată, în alte domenii s-a înrăutățit insuportabil. Spun asta pentru că țin cu tot sufletul la AIE ca unica șansă a Moldovei și pentru a mobiliza componentele încă sănătoase ale AIE. Spun aceste cuvinte ca alegător. Nimeni nu a votat pentru doctrine teoretice liberale sau democrate, ci pentru a pune punct dezmățului „regimului” și a face ordine elementară în țara, demult transformată în „vaca de muls” a mafiei.

 

 

Sunt oare probe originalele și fotocopiile documentelor? Dar declarațiile scrise? Dar documentele oficiale și procesuale? Sunt oare probe mărturisirile oamenilor vii? Cum cred ziariștii că trebuie să arate probele, afară de recunoașterea personală a lui Plahotniuc?! Până la ce nivel de cinism și amoralitate trebuie să degradăm noi toți ca, uitându-ne în ochii oamenilor, care au stat pe cimentul celulelor luni și ani de zile pentru că au avut afaceri legale, având familii nenorocite și vieți schilodite, să-i întrebăm acum dacă nu cumva li s-a năzărit asta? Componenta criminală este determinantă în toate cazurile mărturisite, ceea ce necesită anchetă penală, care va transmite cazurile în judecată - nici Mocanu, nici martorii de la Conferințele lui de presă, nu sunt procurori sau anchetatori, ei sunt simpli cetățeni care vor justiție în țara asta! Sunt martori, ca și mine.

 

 

În orice stat civilizat cazurile în care sunt vizați personal (!) Procurorul General, Directorul Centrului Anticorupție, Președintele Curții de Apel Economice și alte persoane ale instituțiilor fundamentale ale Statului, se rezolvă numai printr-o singură metodă: ei își depun temporar demisia pentru a permite efectuarea unei anchete obiective și imparțiale, și chiar publice, cu implicarea reprezentaților societății civile. Numai asemenea rezultate ale investigației vor fi credibile pentru societate. Probe, mărturisiri și motive pentru a iniția neîntârziat această anchetă există cu mult peste suficient. Lăsați speculațiile pre- și post-electorale: adevărul ne va însănătoși pe toți!