Un fost șef al SPIA, învinuit de corupere și fals în declarații, a fost achitat de instanță; PA: „Decizia va fi contestată”

Cauza penală respectivă a fost pornită în iunie 2018 de către Procuratura Anticorupție, iar potrivit materialelor, șeful adjunct al Direcţiei combaterea corupţiei, şef al secţiei nr. 2 din cadrul Serviciului Protecţie Internă şi Anticorupţie a MAI, fiind persoană publică și subiect al declarării veniturilor şi proprietăţii, nu a indicat în declaraţia cu privire la venituri şi proprietate, pentru anii 2014, 2015 și 2016, venitul în sumă de 12 000 de dolari și 35 000 de euro. Totodată, pentru anul 2018 nu a indicat în declaraţia cu privire la venituri şi proprietate a venitului în sumă de 70 000 de euro.

Tot el, la începutul lunii decembrie 2017, prin intermediul complicelui, cu care se afla în strânse relații de prietenie și fiind o persoană de încredere, a pretins și primit 1000 de euro de la o persoană ce deținea un cazinou clandestin, asigurându-l în schimb cu un grad de autonomie necesară derulării activităţii infracţionale și al conspirativităţii acestuia, cât şi neîndeplinirea obligaţiunii legale de a înregistra faptele infracţionale, totodată informându-l despre consecințele nefaste în cazul refuzului transmiterii banilor.

Iar, în perioada anilor 2014-2018 urmărind scopul deţinerii bunurilor (imobile), din mijloace bănești proveniența cărora nu putea fi justificată, a dobândit dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile în sumă de 1 732 999 lei, a căror valoare depășesc substanțial veniturile sale și ale membrilor familiei.

Judecarea cauzei a durat mai mult de 3 ani, inculpații nerecunoscându-și vinovăția de comiterea faptelor incriminate.

Deși procurorii au prezentat probe suficiente, prin sentință din 17 noiembrie, instanța a achitat șeful din cadrul SPIA pentru comiterea infracțiunii de corupere pasivă, pe motiv că nu s-a constat existența infracțiunii. Totuși, el a fost recunoscut vinovat pe un capăt de acuzare, de fals în declarații, însă procesul penal a fost încetat din motivul expirării termenului de prescripție.

Complicelui, fiindu-i modificată învinuirea la faza judecării cauzei, a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii de escrocherie, însă procesul penal fiind încetat din motivul expirării termenului de prescripție de tragere la răspundere penală.

Totodată, instanța a dispus ridicarea tuturor sechestrelor, respingând solicitările acuzatorului de stat cu privire la confiscarea extinsă și încasarea din contul inculpaților a contravalorii sumei de 17 098 lei cu titlu de bunuri rezultate din infracțiune, fiind admisă doar încasarea din contul unui inculpat a sumei de 12 600 lei, cu titlu de cheltuieli suportate pentru efectuarea expertizei tehnice.

Sentința va fi contestată cu apel la Curtea de Apel Chișinău în termen de 15 zile, fiind considerată neîntemeiată.