La o simplă căutare pe site-ul Curţii de Apel cu privire la şedinţele în dosarul Şor, aflăm că fostul preşedinte al Consiliului de Administrare al Băncii de Economii are pe rol doar două dosare civile. Asta deşi sentinţa în dosarul său penal a fost pronunţată pe 21 iunie 2017, iar hotărârea motivată a fost redactată o lună mai târziu. Purtătoarea de cuvânt a Curţii de Apel a declarat că dosarul nu a fost înregistrat şi nu cunoaşte de ce Judecătoria Chişinău încă nu l-a expediat. Am încercat să aflăm un răspuns în acest sens de la Andrei Niculcea, judecătorul care a pronunţat sentinţa. El afirmă însă că a avut competenţe doar în perioada examinării dosarului, nu şi după adoptarea hotărârii.

Problema ar fi lipsa de translatori în cadrul instanţei, afirmă vicepreşedintele Judecătoriei Chişinău.

Precizăm că în instanţa de fond dosarul lui Veaceslav Platon a avut 29 de volume. Unul dintre avocaţii lui Şor, dar şi procurorul de caz au declarat că nu pot întreprinde nimic, întrucât este vorba despre acţiuni procedurale, iar totul depinde de instanţă. Deşi acuzatorii îl învinuiau pe controversatul primar de escrocherie în proporţii deosebit de mari şi spălare de bani, judecătorul Andrei Niculcea a decis să recalifice infracţiunea. Astfel, Şor a fost condamnat pentru spălare de bani, dar şi cauzare de daune materiale în proporţii deosebit de mari prin înşelăciune sau abuz de încredere, doar că acesta nu şi-ar fi însuşit banii. Astfel, de la o pedeapsă de maxim 15 ani, Şor a primit 7 ani şi jumătate de închisoare în penitenciar de tip semiînchis, iar pedeapsa ar urma să fie executată odată cu adoptarea unei sentinţe definitive. De asemenea, lui Şor i-a fost schimbată măsura preventivă din arest la domiciliu, în eliberare provizorie sub control judiciar. Precizăm că, Niculcea este fost procuror şi a fost numit în funcţie acum doi ani. Tot el a făcut parte din completul care l-a condamnat pe fostul premier Vlad Filat la nouă ani de închisoare cu executare.